Идея пересмотра соглашений о роспуске СССР все сильнее овладевает умами сограждан. Только-только Верховный суд отбился от иска жителя Тольятти Дмитрия Третьякова, требовавшего признать неконституционным роспуск СССР, как группа депутатов от “Единой России”, КПРФ и ЛДПРпотребовала завести уголовное дело на Михаила Горбачева за развал Советского Союза.
Проще всего было бы списать эту историю на весеннее обострение и сказать, что связанные с возвращением Крыма волнения и переживания пошатнули хрупкое эмоционально-психологическое равновесие некоторых россиян. Сам Горбачев расценил запрос как стремление к пиару ипредложил уволить депутатов, если им больше заняться нечем. Однако три парламентских фракции из четырех – это уже не самодеятельность; обычно такая согласованность достигается в случае принципиально важных для Кремля инициатив. Мотивируют свой порыв депутаты довольно странно: в связи с событиями на Украине.
Возвращаясь к событиям 1991 г., парламентарии хотят прояснить принципиально важный, с их точки зрения, момент. По мнению одного из авторов запроса – единоросса Евгения Федорова, – подтверждение прокуратурой факта госпереворота в 1991 г. будет означать, что государственность всех стран на постсоветском пространстве имеет нелегитимный первоисточник. То есть фактически депутаты ставят под вопрос суверенитет не только Украины, но и всех бывших республик СССР, в том числе России.
Зачем им понадобилось “раскачивать лодку” – не очень понятно, если только речь не идет о намерении вот прямо сейчас немедленно заняться укреплением этого самого суверенитета под лозунгом “Отечество в опасности” . Чего господин Федоров, собственно, и не скрывает, заявив, что “из этого вывода последуют сотни законопроектов”.
На самом деле украинский кризис уже дал толчок новой волне “охранительной” активности – мы наблюдаем возвращение типично советской риторики, классических символов эпохи вроде норм ГТО. Налицо также очередной раунд ужесточения законодательства: обсуждается введение уголовной ответственности за сокрытиевторого гражданства, за регулярное участие в несанкционированных митингах и демонстрациях. Блогеров хотятзаставить регистрироваться в качестве СМИ, а тюремные сроки за организацию массовых беспорядков – удвоить.
Также предлагается ввести административную ответственность за распространение в СМИ заведомо ложной или искаженной информации, если она привела к возникновению конфликтов на расовой или национальной почве. Кстати, перекликается с формулировкой статьи 73 УК РСФСР образца 1922 года: “Измышление и распространение в контрреволюционных целях ложных слухов или непроверенных сведений, могущих вызвать общественную панику, возбудить недоверие к власти или дискредитировать ее, карается лишением свободы на срок не ниже шести месяцев”. Осталось придумать какую-нибудь всеобъемлющую статью вроде “Антисоветская пропаганда” – и все окончательно встанет на свои места.
Судя по всему, именно к этому дело и идет – не случайно депутат Федоров рассуждает о том, что “достоверный юридический анализ событий 1991 г. даст понимание нынешней позиции “пятой колонны” и ее технологий, которые, кстати, мало изменились”.
Очень кстати в первом чтении принят закон о запрете оправдания нацизма, который позволяет привлечь к уголовной ответственности за критику действий советских спецслужб в годы Великой Отечественной и сильно осложняет жизнь критикам сталинского режима. Такое впечатление, что власть находится в спешном поиске содержательного наполнения нового контракта между собой и обществом. Международный финансовый кризис привел к пересмотру формулы “лояльность в обмен на стабильность”: “верхи”, пользуясь известным определением, больше не могут гарантировать стабильность, а “низы” (по крайней мере, так называемый “креативный класс”) не хотят существовать в условиях рецессии.
Если ориентироваться на происходящие изменения, то формула нового договора будет выглядеть уже как “лояльность в обмен на свободу”. Однако ее будет довольно сложно продать – по крайней мере, без привлекательной упаковки.
В качестве такой упаковки могут выступать, например, ценности бывшего СССР, все еще милые сердцу большинства россиян, – других за последние 20 с лишним лет все равно не появилось. Патриотический подъем в связи с возвращением Крыма показал, что “духовная скрепа” доперестроечного образца работает, и достаточно эффективно. По данным Фонда “Общественное мнение”, более половины россиян (54%) сожалеют о распаде СССР. Так что депутаты совсем не зря начали искать виноватых, и не дешевого пиара ради: дело, можно сказать, государственное.
Источник: http://www.utro.ru/articles/2014/04/11/1188467.shtml
